دیدگاه

در عالم رازی است که جز به بهای خون فاش نمی شود
  • دیدگاه

    در عالم رازی است که جز به بهای خون فاش نمی شود

امام خامنه ای (حفظه الله):
دیدگاه

جوانها! بدانید، بدون هیچ‌گونه تردیدی آینده‌ی روشن و امیدبخش این کشور و این نظام متعلّق به شما است؛ شما خواهید توانست کشورتان و ملّتتان را به اوج افتخار برسانید؛ شما به توفیق الهی خواهید توانست الگو و نمونه‌ی کاملِ تمدّنِ نوینِ اسلامی را در این آب و خاک تشکیل بدهید؛ برای اینکه بتوانید این وظائف بزرگ را انجام بدهید، بایستی دین را، تقوا را، عفّت را، پاکیزگیِ روحی را در میان خودتان هرچه بیشتر ترویج کنید و تقویت کنید. جوانِ امروز احتیاج دارد به دین، به تقوا، به علم، به نشاطِ کار، به امانت، به عفّت، به [انجام‌] خدمات اجتماعی و به ورزش؛ اینها خصوصیّاتی است که جوانِ امروز به آن احتیاج دارد و شما عزیزان بسیجیِ من ان‌شاءالله توفیق انجام این کار را داشته باشید.

طبقه بندی موضوعی

۲ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «اسرائیل» ثبت شده است

دوشنبه, ۵ فروردين ۱۳۹۲، ۰۱:۰۱ ب.ظ

بغرنج ترین بحران کنونی برای آمریکا

بعد از دوسال جنگ داخلی در سوریه آنچه برای آمریکا درد آورترین مسئله به شمار میرود این است که کشوری که قرار بود در اندک زمانی یک انقلاب ساختگی را تجربه کند و به عنوان یک انقلاب عربی در مقابل انقلاب های اسلامی منطقه قد علم کند و یک منطقه استراتژیک را به جبهه بلوک غرب اضافه کند تا به حال در مقابل این فتنه انگیزی ها مقابله کرده و توانسته در مقابل دشمنان داخلی و خارجی از خود مقاومت نشان دهد . فی نفسه استقامت دولت بشار اسد در مقابل این همه برنامه ریزی ها شکست بزرگی برای آمریکا محسوب میشود و این مسئله به یقین در وجهه بین المللی آمریکا اثر مستقیم خواهد داشت.

مسئله ای که مدتهاست، بسیار برای آمریکا و متحدانش آزاردهنده میباشد اختلافات متعدد در بین معارضان دولت سوریه است. جبهه غربی صهیونیستی به اندازه ای دامنه مخالفان سوریه را گسترده کرده است که حتی خود نیز در مدیریت این جبهه عریض و طویل درمانده جلوه میکند. کشورهایی که در اعزام نیروهای مزدور در حال فعالیت میباشند افزایش یافته اند : ترکیه، قطر، عربستان،افغانستان، پاکستان، تونس، اردن، لبنان و . . . همه به نوعی در این جنگ جهانی نقش ایفا میکنند . تکثر گروههای تروریستی نیز در این جنگ از دیگر نگرانی های بین المللی به شمار می آید. وجود نگرش های سلفی در بین معارضان و همین طور نگرش های مذهبی معتدل تر و ادامه این طیف  تا حضور الحادیون یک خاکریز وسیع از نگرش ها و سلایق و خواسته ها را رقم زده است. گروه غربی نیز با تمام تلاشی که صورت داد نتوانست 27 کشور عضو اتحادیه اروپا را به خواسته های خود مبنی بر ارسال سلاح به سوریه مجاب کند . انگلستان و فرانسه که سردمداری این جریان را برعهده دارند اعلام کردند در صورتی که اتحادیه اروپا ارسال سلاح را نپذیرد با پذیرش مسئولیت این امر، خود به صورت مستقل اقدام به ارسال سلاح خواهند کرد که این سخنان با واکنش بسیار تند اعضای اتحادیه اروپا از جمله آلمان و اتریش قرار گرفت . در هر صورت این مسئله نیز بیان گر عطش بی حد و حصر مثلث آمریکا انگستان و فرانسه برای به سر انجام رساندن این بحران میباشد که از نگرش خود با مجهز کردن مخالفان قابل حصول است البته باید ازعان کرد خروج نیروهای انگلیسی از افغانستان و حضور آنها در سوریه در کنار نیروهای آموزش دیده توسط یگان دلتا فورس آمریکا در لبنان تا حدی تغذیه گر مهارت و تجربه نیروهای معارض گشته و ادامه این روند بسیار کار ساز به نظر میرسد ولی نگرانی اتحادیه اروپا از گسترش گروهک های تروریستی در سوریه میباشد که با ارسال سلاح نیز این مسئله میتواند پررنگ تر شود .این مسئله در بین کشور های منطقه نیز مهم جلوه میکند.حساسیت امر برای کشورهایی که در حال اعزام نیروی مزدور میباشند قطعا بیشتر خواهد بود چرا که بعد از مدتی بالاخره این جنگ تمام خواهد شد و این افراد متشکل شده، به وطن خود برخواهند گشت و در این صورت برای خود آن دولت ها سبب نگرانی خواهند بود.  

این اختلافات در جبهه معارضان نیز کاملا مشهود است . استعفای احمد معاذالخطیب که از ماه گذشته پیش بینی میشد سردرگمی جدیدی برای این جبهه رقم زده است . استعفایی که اعلام شد با عبور جبهه معارضان از خطوط قرمز، عامل اصلی آن است و به نظر میرسد معاذالخطیب که خود شخصی مذهبی است کم کم به عمق فاجعه پی میبرد و از نقش بیهوده خود در مقابل آمریکایی ها به ستوه آمده است.  این مسئله نیز با انتخاب غسان هیتو به عنوان نخست وزیر دولت موقت معارضان پررنگ تر شد. انتخاب غسان هیتو هرچند برای معارضان در ابتدا به عنوان یک پیروزی به حساب می آمد ولی اختلافات بعدی نشان دهنده تزلزل سنگین در پشت صحنه این رخداد بود. استعفای معاذالخطیب ، تعلیق 12 عضو گروه معارضان به نشانه اعتراض به انتخاب غسان هیتو ، عدم به رسمیت شناختن غسان هیتو از طرف ارتش آزاد سوریه جلوه ای از این اختلافات است. البته واکنش ها نسبت به این اتفاقات نیز نشان دهنده همان اختلافات میباشد ازجمله این واکنش میتوان به سخنان سخنگوی وزیر امورخارجه انگلستان در باره استعفای معاذالخطیب اشاره کرد که تاکید کرد معاذالخطیب در بدترین شرایط بهترین خدمت را به معارضان و مردم سوریه انجام داده است در حالی که آمریکا و قطر از این اقدام او ابراز تاسف کردند.

این اختلافات سبب شده است تا غربی ها تمام تلاش خود را انجام دهند تا بتوانند این جبهه وسیع را یکپارچه کنند و در مقابل مردم سوریه و دولت رسمی این کشور به کارگیرند. سفر اوباما به سرزمین های اشغالی هرچند با اهدافی دیگر از طرف آمریکایی ها در حال توجیه بود ولی به نظر میرسد اصلی ترین مقصودش ایجاد اتحاد بین معارضان سوری است . پایگاه انیستیتو بروکینگز در یادداشتی باعنوان(( 5هدفی که اوباما با دستیابی به آنها میتواند پیروز شود )) به تحلیل چرایی سفر اوباما به اسرائیل پرداخت . مسائل داخلی اسرائیل ، توافق بر سر مسئله ایران با اسرائیل ، ایجاد ارتباط با محمود عباس ، توازن شهرک سازی ها ، توانمند سازی جان کری در اعمال سیاست های خارجی در منطقه موضوعاتی بودند که این سایت برای توجیه این سفر اعلام کرد . در حالی که نشانه های فراوانی برای عدم اولویت این پنج گزینه برای اوباما وجود دارد .از طرفی تنها نتیجه مشهود این سفر ایجاد ارتباط بین ترکیه و اسرائیل بود. این تلاش ها در اردن نیز ادامه یافت . وعده 200 میلیون دلاری به اردن برای حفظ این متحد آمریکا نیز در این راستا قرار میگیرد. روزهای آتی برای سوریه آبستن حوادث مهمی است که ان شالله به لطف حق این فتنه نیز از سر این مردم مظلوم  برطرف شود.

۴ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۵ فروردين ۹۲ ، ۱۳:۰۱
حامد موفق بهروزی
سه شنبه, ۳۰ آبان ۱۳۹۱، ۰۸:۰۵ ق.ظ

چرا حمله؟

بسم الله الرحمن الرحیم

چرا اسرائیل به غزه حمله کرد؟  اهداف این رژیم غاصب چه بود؟ چه چیزی میتواند این رژیم را مجاب کند تا دست به این فاجعه بزند؟

اگر بخواهیم به سوالات بالا پاسخ دهیم ابتدا باید پاسخ این سوال را  بیابیم : در صورت پیروزی قطعی یا نا امن نشان دادن منطقه این رژیم به چه دستاورد هایی خواهد رسید؟

اولین و قطعی ترین پاسخ این است که این پیروزی نمایشی است از یک قدرت نمایی، هرچند نمایشی(چون حریف یک ارتش ساخت یافته نیست) . حال پرسش این است چرا اسرائیل خواهان این کمدی غمناک است؟ شرایط چند سال اخیر اسرائیل در سطح جهاتی و داخلی میتواند ما را به پاسخ این پرسش رهنمون کند. اسرائیل کشوری است که بارها مدعی برخورداری از یک ارتش قدرتمند با توان در هم شکستن ارتش های بزرگ جهان و هم چنین داعیه دار قدرت سیاسی بین المللی است. شکست های پی درپی در جریان جنگ های 22روزه و 33 روزه موجب سرخوردگی نظامیان و اذهان عمومیداخلی این رژیم گشت . با توجه به این که در جریان انتخابات آمریکا تمایل اسرائیل به میت رامنی رقیب جمهوری خواه اوباما  بود در این عرصه نیز توفیق چندانی در جذب حمایت حداکثری از طرف رئیس جمهور برگزیده آمریکا برای اسرائیل حاصل نشد. لذا این رژیم دچار یک بحران مشروعیت گشته است که اگر این بحران را در کنار انتخابات آینده این رژیم قرار دهیم طبیعی است که این غول بی یال و کوپال به دنبال بازسازی وجهه جهانی و داخلی خود باشد. یک پیروزی هرچند نمایشی میتواند مرهمی اندک برای این زخم عمیق باشد.

اما آنچه از نا امن جلوه دادن منطقه نصیب این رژیم خواهد شد را میتوان در چهار دسته طبقه بندی کرد:

الف)سنجش رویکرد واقعی مرسی: آنچه غرب پس از انقلابهای منطقه به دنبال آن بود این است که باید الگوی مناسبی برای این انقلابها ارئه  کرد  تا هم از گسترش آنها جلو گیری کرد و هم روح آزادی خواهی را از آنها باز ستاند. پس از روی کار آمدن مرسی در مصر غرب به این نتیجه رسید که مصر نیز در کنار ترکیه پتانسیل بالایی در جهت ایفای نقش اصلی در این معادله را دارد چرا که مصر دارای سه ویژگی بسیار منحصر به فرد است: 1)کشوری است انقلابی 2)داعیه دار اسلام است 3)مواضع چند گانه اختیار کرده است .   اما قبل از آن که سرمایه گذاری کامل در مصر صورت گیرد لازم است تا اطمینان کامل از رویکرد مصر حاصل شود و این امکان ندارد مگر این که مرسی در یک دو راهی پر تنش و مهم قرار گیرد تا اگر عملکرد او در این شرایط مورد قبول واقع شد طرح اصلی با اجرا در آید.

ب)خارج کردن سوریه از محور رسانه ای جهان: اسرائیل با این حمله توانست سوریه را از تمرکز رسانه ای جهانی خارج سازد و افکار عمومی را به غزه معطوف سازد . حال اینکه در سوریه چه اتفاقی قرار است رقم بخورد خود جای بحث جدایی است اما این عمل میتواند پتانسیل بالایی را در به اجرا گذاشتن طرح های مهم  ایجاد کند

ج)جلب توجه آمریکا به منطقه و جذب حمایت های آن: این موضوع از آن جنبه اهمیت دارد که زمزمه هایی از تمایل مذاکره آمریکا با ایران از طرف آمریکایی ها به گوش میرسید  که اگر این مذاکره صورت گیرد ضربه مهلک دیگری بود بر مشروعیت رژیم غاصب صهیونیستی.چرا که ایران تمامی مبانی این رژیم را زیر سوال برده است و حال اصلی ترین کشور حامی اسرائیل با اصلی ترین دشمن او بر سر میز مذاکره مینشینند. تقابل اسرائیل با کشور و مردم مورد حمایت ایران و نا امن جلوه دادن منطقه ناگزیر هردو کشور آمریکا و ایران را به عنوان حامیان اصلی این تقابل به مواجهه با یکدیگر سوق خواهد داد و مذاکره خود به خود منتفی خواهد شد.

د)برآورد توان مقاومت منطقه: باید اذعان کرد بعد از آخرین جنگ حزب الله و اسرائیل هیچ برآوردی از توان مقاومت در اختیار اسرائیل وجود نداشت  و این نا امنی میتواند یک ارزیابی از این توان در اختیار این رژیم قرار دهد تا در برنامه ریزی های آینده این رژیم مورد استفاده قرار گیرد.

در مجموع این حمله را نمیتوان به یک عامل نسبت داد بلکه عوامل مختلفی دست به دست هم دادند تا اسرائیل یک بار دیگر خوی وحشیانه خود را به جهانیان نشان دهد.

 

۲ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۳۰ آبان ۹۱ ، ۰۸:۰۵
حامد موفق بهروزی