دیدگاه

در عالم رازی است که جز به بهای خون فاش نمی شود
  • دیدگاه

    در عالم رازی است که جز به بهای خون فاش نمی شود

امام خامنه ای (حفظه الله):
دیدگاه

جوانها! بدانید، بدون هیچ‌گونه تردیدی آینده‌ی روشن و امیدبخش این کشور و این نظام متعلّق به شما است؛ شما خواهید توانست کشورتان و ملّتتان را به اوج افتخار برسانید؛ شما به توفیق الهی خواهید توانست الگو و نمونه‌ی کاملِ تمدّنِ نوینِ اسلامی را در این آب و خاک تشکیل بدهید؛ برای اینکه بتوانید این وظائف بزرگ را انجام بدهید، بایستی دین را، تقوا را، عفّت را، پاکیزگیِ روحی را در میان خودتان هرچه بیشتر ترویج کنید و تقویت کنید. جوانِ امروز احتیاج دارد به دین، به تقوا، به علم، به نشاطِ کار، به امانت، به عفّت، به [انجام‌] خدمات اجتماعی و به ورزش؛ اینها خصوصیّاتی است که جوانِ امروز به آن احتیاج دارد و شما عزیزان بسیجیِ من ان‌شاءالله توفیق انجام این کار را داشته باشید.

طبقه بندی موضوعی

۳ مطلب در اسفند ۱۳۹۱ ثبت شده است

سه شنبه, ۲۹ اسفند ۱۳۹۱، ۰۹:۴۸ ق.ظ

برنامه اصلاح طلبان یا عقده های 8 ساله از نظام؟

دیروز 28 اسفند ماه خبر جالبی را در خروجی بعضی سایت های خبری مشاهده کردم که حیرت بنده را بر انگیخت . خبری با عنوان (( انتشار برنامه اصلاح طلبان/ موافقت خاتمی)) . وقتی کلیت خبر و محتوای آن را بیشتر مورد مطالعه قرار دادم تعجب بنده افزایش یافت . نکاتی کوتاه و مختصر در باره این به اصطلاح برنامه مرقوم کردم شاید مورد استفاده دوستان قرار گیرد:

آنچه به عنوان اولین برنامه اصلاح طلبان با عنوان (( بیم ها و امید ها ، باید ها و نباید ها )) منتشر شده است چیزی نیست جز یک سند حقارت آمیز برای اصلاحات که به واسطه آن فقط میتوانند پز روشنفکری بدهند . ادعای این جریان ارائه برنامه و راهکار میباشد در حالی که آنچه در متن این به اصطلاح برنامه وجود دارد تناقضات آشکار در روش ، عملکرد و تفکر خود آنها در چند سال اخیر است.چند نکته کلی را خدمت شما عرض میکنم و سپس به خود این سند میپردازم:

الف) ادعای این جریان ، تقلب در انتخابات ریاست جمهوری سابق بود

ب)ادعای این جریان ، دیکتاتوری نظام جمهوری اسلامی ایران بود

ج)ادعای این جریان ، شرط گذاری برای ورود به انتخابات مجلس نهم بود

حال سوالاتی متصور است که عرض میشود:

الف) آیا این آقایان به شروط خود دست یافته اند که برای انتخابات ریاست جمهوری برنامه ارائه میدهند؟

ب)اگر دست نیافته اند ( که نیافته اند) چطور وارد انتخاباتی میشوند که در آن تقلب خواهد شد؟(چون قانون همان قانون است و مجری همان مجری)

ج)اگر دست نیافته اند ( که نیافته اند) چطور می خواهند ریاست قوه مجریه کشوری را به دست بگیرند که نظام آن یک نظام دیکتاتور است؟

د)اگر دست نیافته اند ( که نیافته اند) چطور می خواهند ریاست قوه مجریه کشوری را به دست بگیرند که علاوه بر نظام آن، مردم آن نیز از این دیکتاتوری استقبال میکند؟(نهم دی، بیست و دو بهمن ، انتخابات مجلس نهم و . . . )

آنچه در این سند آمده غیر از زیر سوال بردن کلیت نظام و تمرکز بر دولت نهم و دهم برای سیاه نمایی چیز دیگری نیست. جالب است که در ابتدای نامه تدوینگران این برنامه خطاب به خاتمی آمده است:

((دیر گاهی است که خاطر همه دلسوزان کشور، دل‌بستگان به امام و انقلاب اسلامی و همه خدمت‌گزاران صدیق جمهوری اسلامی نگران است. فاصله ایجاد شده میان آرمان‌های اصیل انقلاب اسلامی و وضعیت کنونی کشور همه را به تکاپو واداشته است تا تمام تلاش خود را برای اصلاح امور به کار بندند.))

و هیچ نمی اندیشند که اصلی ترین یادگار امام (ره) -  مقام عظمای ولایت امام خامنه ای – فرمود این دولت گفتمان امام و انقلاب را احیا کرد و اگر کمی در این معنی تامل میکردند میدانستند که این جمله یعنی این که شما گفتمان اصیل امام و انقلاب را از بین برده بودید و حال شما نگران هستید ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ 

و هیچ از خود نمیپرسند که آیا خود ما به آرمان های امام و انقلاب دلبسته ایم؟ اگر هستیم ( که نیستیم) چرا نظر شورای نگهبان را که از تاکیدات امام (ره) بود نپذیرفتیم؟ اگر هستیم ( که نیستیم) چطور اصلی ترین اصل نظام جمهوری اسلامی ایران– ولایت فقیه -  را زیر سوال بردیم؟

در ادامه این به اصطلاح برنامه آمده است :

((دغدغه شما - خاتمی -  و ما که خود را از صاحبان انقلاب و جمهوری اسلامی می‌دانیم در این میان افزون‌تر است))

شاید یادشان رفته که امام (ره) فرمود: این ملت اسلام را میخواهند حتی اگر خود من نیز خلاف اسلام عمل کنم این مردم مرا نیز کنار خواهند گذاشت. امام خود را صاحب نظام و انقلاب نمی دانست و شما خود را سهم خواه انقلاب میدانید آنهم بعد از آنهمه فتنه انگیزی که رقم زدید.

در بند بند این به اصطلاح برنامه بارها از واژه های ( وضعیت نگران کننده کنونی ، بنا نبود . . .شود ، صیانت از آرای مردم ، آزادی مردم ، دموکراسی ، نهاد های مدنی و . . . ) استفاده شده است . این همان گفتمانی است که تحصن مجلس را رقم زد . این همان گفتمانی است که دولت توسعه غربی را رقم زد . این همان گفتمانی است که فتنه هفتادو هشت را رقم زد . این همان گفتمانی است که فتنه هشتادو هشت را رقم زد . امیدوارم مردم به هوش باشند که صدای پای فتنه گران نزدیک تر و نزدیک تر شنیده میشود.

حرف زیاد است و نقد زیاد ولی صرفا کلیت را خواستم مطرح کنم

۴ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۹ اسفند ۹۱ ، ۰۹:۴۸
حامد موفق بهروزی
دوشنبه, ۲۸ اسفند ۱۳۹۱، ۱۱:۱۹ ق.ظ

جریان برانداز در رسانه ملی؟؟؟

چند ماهی است که صداهای متفاوتی از تلوزیون جمهوری اسلامی ایران شنیده میشود و شاهد حضور اشخاصی هستیم که مدتی قبل آنها را فتنه گر میدانستیم. اما حالا چه شده است که صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران پذیرای حضور گرم!!! آنها شده است . به نظر میرسد دو جریان در این اتفاق سهم عمده دارند :

 الف)جریانی از داخل سیستم رسانه ای جمهوری اسلامی ایران

ب)جریانی که میتوان آنها را همان فتنه گران نامید

اخبار ضد و نقیض از سیستم رسانه ملی جمهوری اسلامی ایران حاکی از آن است که ، این مجموعه با مدیریت واحد شخص رئیس سازمان مدیریت نمیشود و گروههای مختلف در اعمال نظر خود سهم دارند. شاید بتوان جریان های داخل نظام رسانه ای را طیفی از جریانهای حزب الله و طرفداران فتنه گران توصیف کرد . در بد ترین حالت ممکن، هردو طیف خواهان پخش این برنامه ها خواهند بود. ما نیز چون میخواهیم تمامی حالات ممکن را بررسی کنیم این شرایط را در نظر میگیریم که امیدواریم این طور نباشد . حال در این شرایط انگیزه این دو جریان چه میتواند باشد؟ به نظر میرسد در صورتی که جریان حزب الله  میتواند دچار یک اشتباه تحلیلی در این اتفاق شود فشار جریان حامی فتنه گر سبب پر رنگ تر شدن این موضوع و به نتیجه رسیدن اهداف فتنه گران باشد. به احتمال زیاد اشتباه جریان حزب الله این است که در تحلیل های خود به این نتیجه رسیده است که در انتخابات آتی ما نیاز مند حضور حد اکثری مردم هستیم و باید زمینه را طوری فراهم نماییم که از تمام طیف های فکری سیاسی فرصت حضور در رسانه ملی را داشته باشند و انگیزه کافی برای طرفداران آنها نیز ایجاد شود تا مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری افزایش یابد و البته احتمال دیگری نیز وجود دارد که کمی دور از ذهن است و آن انگیزه جریان حزب الله برای جداسازی و خالص سازی و به نوعی احیا جریان اصیل اصلاح طلب با رعایت خطوط قرمز نظام توسط اشخاصی است که از جریان فتنه تبری میجویند. اما جریان دوم داخل رسانه ملی که به نظر کم رمق هم نباشد به دنبال رسانه ای کردن افراد به اصطلاح سفید خود و آماده کردن فضا برای حضور جریان اصلاح طلب در  انتخابات میباشد

جریان خارج از رسانه ملی همان جریان اصلاح طلب و یا به نوعی همان جریان فتنه گر و اختصاصا حلقه دوم به بعد این جریان را تشکیل میدهد. چرا که سرکردگان اصلی فتنه هنوز در توهمات خود باقی هستند و کوچکترین نشانه ای دال بر فهم اوضاع در آنها دیده نمیشود . انگیزه اصلی این افراد به نظر میرسد احیا این جریان است چرا که خودشان نیز به خوبی دریافته اند که دیگر این جریان جایگاهی در بین مسئولان نظام و مردم ندارد. عدم حضور آنها در طول چهار سال در رسانه ملی که بیشتر از طرف خود آنها صورت گرفت سبب شد تا هم نفرت مردمی بیشتر شود و هم جناح مقابل نیز از این موقعیت استفاده کند و هرچه بیشتر از مشروعیت و مقبولیت آنها بکاهد، هرچند فی نفسه آنچه خود آنها در عمل از خود نشان دادند عامل اصلی این سقوط بود. واقعیتی که جریان اصلاح طلب با آن مواجه است کمبود رسانه مقبول و اثر گذار در جامعه از طرف آنهاست. این جریان سایت ها ، روزنامه ها و مجلات زیادی در اختیار دارد ولی عدم اقبال عمومی به این رسانه ها باعث سر خوردگی این جریان شده است

حال با این شرایط چه باید کرد ؟ آیا رسانه ملی باید این فرصت را در اختیار افراد وابسته به این جریان قرار دهد یا . . .؟ آنچه ظاهرا رقم خورده این است که پاسخ رسانه ملی به این سوال مثبت است چرا که برنامه های متعدد پخش شده نشان دهنده ولع خاص مسئولان برای حضور این جریان است . اما نکته ای که مغفول مانده این است که آیا شاخص های اصلی ما یعنی گفتمان امام و انقلاب نیز با این تصمیم همخوانی دارد یا نه؟ خیلی کوتاه چند نمونه را یاد آوری میکنم تا دوباره یک نتیجه گیری داشته باشیم: حتما انتخابات مجلس نهم را به خاطر دارید. زمانی که حساسیت فراوانی را تمامی دلسوزان نظام احساس کردند. حضور حداکثری اولویت نخست آن انتخابات بود. در شرایطی که نظام بار ها از جریان اصلاح طلب درخواست کرد تا با مرزبندی با جریان فتنه گر و حضور در رسانه ملی و کرسی های گفت و گو باعث حضور حداکثری مردم شود با پاسخ منفی آنها مواجه شد. به یاد داریم که در آن انتخابات جناح اصلاح طلب به سه دسته اصلی تقسیم شد: اقلیتی که انتخابات را تحریم کردند، اکثریتی که انتخابات را مشروط کردند و اقلیتی که حضور پیدا کردند. در واقع زمانی که نظام با تمام امکانات برای افزایش مقبولیت خود در بین مردم تلاش میکرد این جریان همسو با دشمنان قسم خورده این نظام مقدس در جهت کاهش حضور مردم در انتخابات فعالیت کردند و بحمد الله با حضور گسترده مردم در انتخابات شکست این توطئه نیز رقم خورد . حال سوال را باید واضح تر پرسید: آیا برای جریانی که تا آخرین نفس مقابل نظام ایستاد و در جهت کاهش حضور مردم در انتخابات فعالیت کرد ، فتنه هشتادوهشت ، هفتادو هشت و تحصن در مجلس و  . . . را به راه انداخت باید فرصت رسانه ای ایجاد کرد ؟ زمانی که نظام به حضور رسانه ای این جریان نیاز داشت این جریان با تمام غرور و تکبر خود را به عنوان اکثریت پنداشت و با تحریم انتخابات آن را انتصابات نامید . حال چگونه رسانه ملی میتواند این فرصت را در اختیار این جریان قرار دهد ؟ مگر جمله معروف حضرت امام که در مورد توبه دزد بود یادمان رفته : شاید توبه دزد را بپذیریم ولی او را وزیر اقتصاد نمیکنیم. امیدوارم حضرات رسانه ملی به هوش باشند و این ذخیره ملی را به آسانی در اختیار هر کسی قرار ندهند

۲ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۸ اسفند ۹۱ ، ۱۱:۱۹
حامد موفق بهروزی
شنبه, ۵ اسفند ۱۳۹۱، ۰۲:۲۹ ب.ظ

بن بست بحران سوریه ؛ ادامه درگیری یا گفتگو ؟

همانگونه که در یادداشت"سوریه خط مقدم مبارزه با استکبار" عنوان گردید علل مختلفی دست به دست هم داده و مسئله سوریه را به یک بحران جهانی تبدیل کرده اند. این در حالی است که کشورها و گروههای طراح این فاجعه انسانی تا حدود زیادی به اهداف خود دست نیافته اند.

هر روزی که از این اشتباه استراتژیک می گذرد هزینه های آن نیز بیشتر می شود و دامان عاملان آن را آلوده تر می کند. سردرگمی و انفعال دشمنان اسلام و مقاومت در رویکرد متناقض آنها آشکار گردیده و آنها نیز به نتایج این اقدام وحشی گرایانه خود دچار گشته اند.

آنچنان که "داگلاس هرد" سیاست مدار معروف انگلیسی می گوید: ما داریم زیر منگنه ای له می شویم که خودمان آن را به وجود آورده ایم. وخامت اوضاع سوریه، غرب را شدیدا تحت فشار قرار داده است. وجود رویکردهای متفاوت نسبت به مسئله سوریه در مراکز امنیتی و دستگاه سیاست خارجی آمریکا نیز سردرگمی شدیدی را برای دولت آمریکا رقم زده است.

مسئله ای که در چند روز اتفاق افتاد تمدید تحریم تسلیحاتی مخالفان سوریه توسط اتحادیه اروپا بود. در جلسه بروکسل، انگلستان با حمایت فرانسه و ایتالیا به دنبال لغو تحریم ها بودند ولی نتوانستند 27 کشور اروپایی را مجاب به لغو تحریم ها کنند. این مسئله نیز شکست سیاسی انگلستان را در قبال سوریه آشکار ساخت.


اما رویکرد آمریکا بعد از دو سال ظاهرا تغیییراتی داشته است. این نکته را می توان در تغییرات اساسی دستگاه دیپلماسی آمریکا با تغییر وزیر امور خارجه به روشنی دریافت. قبل از آن نیز برکناری "دیوید پترائوس" رئیس سابق سازمان سیا رنگ و بوی تغییر استراتژی را در مباحث امنیتی آمریکا تشدید کرد."جو بایدن" نیز در اظهاراتی متفاوت با قبل مخالفت خود را با تجهیز مخالفان سوری اعلام داشت. این جهت گیری ها در حالی است که در دو سال گذشته هیلاری کلینتون حمایت همه جانبه ایالات متحده امریکا را از مخالفان سوریه اعلام می داشت.

تغییر تنها یک دلیل می تواند داشته باشد و آن عدم کارآمدی استراتژی قبلی است. اما در چه سوریه چه رقم خورده است که آمریکا و گروه مخالفان در پی راه حل جدیدی برای این بحران می باشند؟

تحلیل شرایط داخلی سوریه در ارتباط نزدیک با تحلیل دو مولفه "موضع عمومی مردم سوریه" و "شرایط متقابل نظامی گروه موسوم به ارتش آزاد و ارتش دولت سوریه" است.

آنچه در آغاز تنش ها در سوریه رقم خورد این واقعیت را نشان داد که اقشاری از مردم سوریه تا حدودی به جریانات مخالف دولت سوریه تبدیل گشته بودند و در تجمعات مخالفان حضور پیدا می کردند اما بعد از حضور پررنگ تر عوامل سلفی و مزدوران استخدام شده در این جریانات و مشخص شدن ریشه ها و حامیان اصلی این اختلافات مردم سوریه نیز به دولت اسد تمایل پیدا کردند و در حال حاضر اکثر مخالفان فعال در سوریه را مزدوران افغانی، پاکستانی، تونسی و در کل کسانی که با حمایت مالی قطر، عربستان و ترکیه از خارج مرزهای سوریه وارد آن شده اند، تشکیل می دهند.

در مقابل این جریان ارتش سوریه از ابتدای تحولات ثابت قدم و با اقتدار به دفاع از مردم و کشور پرداخته و به عنوان نقطه قوت این جریان محسوب می شود. تا چند ماه قبل برتری نیروهای مخالف اسد بسیار مشهود بود ولی اکنون ارتش سوریه نیز توانسته با راهکارهای جدید و ایجاد بسیج عمومی در مناطق پاکسازی شده و حفظ آن مناطق توازن نسبی در کشور ایجاد کند.

عدم توانایی طرفین درگیری جهت تسلط کامل بر سوریه و طولانی شدن این جنگ داخلی سبب شده است که هر دوطرف به فکر آغاز گفت و گو ها باشند.

"علی حیدر" وزیر آشتی ملی سوریه با بیان این مطلب که دولت سوریه حاضر است با تمامی مخالفان که طرح سه ماده ای اسد را بپذیرند ، مذاکره کند؛ عزم راسخ دولت سوریه را برای آغاز گفت گو ها آشکار ساخت. در طرف مقابل نیز "معاذ الخطیب" رهبر مخالفان سوریه نیز بعد از چراغ سبز آمریکا آمادگی خود را برای مذاکرات اعلام کرد.

البته آغاز گفت و گوهای ملی مخالفانی نیز دارد از جمله قطر، ترکیه و عربستان سعودی چرا که این کشورها مدتهاست با هزینه های هنگفت در پی براندازی دولت سوریه بوده اند و اکنون با آغاز گفتگوها از معادله سوریه حذف خواهند شد و چه بسا متقبل هزینه های سیاسی دیگری هم خواهند شد.


تلاش ایران و روسیه نیز در مقابل جریان حامی مخالفان در این مسلئه یک توازن نسبی ایجاد کرده است و در نهایت آنچه مشاهده می شود یک بن بست واقعی برای هر دو طرف است، فلذا هر دو طرف به فکر معامله هستند تا به نوعی از شرایط موجود خارج شوند البته بعید است که گفت و گوها سریعا به نتیجه برسند پار که هر دو طرف بر خواسته های خود پافشاری می کنند و به احتمال زیاد آنچه رقم خواهد خورد ادامه درگیری ها تا انتخابات 2014 باشد.
۹ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۵ اسفند ۹۱ ، ۱۴:۲۹
حامد موفق بهروزی